新型“工具”用于中风患者手术评估

尽管少于10年的I级证据以及药理学实践性指南提示，依赖性局灶性颞叶高血压病患不应考虑展开疗程审核。但目前高血压诊断以及疗程审核之前仍长期存在严重延时，主要由于资源管制、种族差异、病患对疗程风险的误会以及对新型抗高血压药品（AEDs）过度急切等原因。因此，必需新型来进行来改进病患护理，并且减低疗程候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者者们，仅限于RAND-UCLA适合于度工具，开发出一项基于互联网、自由人仅限于、8项问题的药理学最终来进行——哥伦比亚高血压疗程生存能力（CASES）来进行，来一同药理学医生鉴定疗程审核的可能得益。而本文检测了CASES在线来进行主要用途高血压疗程审核的仅限于性；并且确定仅限于性得分究竟与药理学高血压专家的判断相一致。文章在线刊发于9月2日的Neurology时尚杂志上。

研究者总共归入高血压门诊内的107名局灶性高血压病患，仅限于CASES来进行对受试者展开审核。并获取高血压一般来说、高血压持续时间、高血压频率、高血压严重性以及抗高血压药品的仅限于生产量、AED相关的副作用等文档。然后将适合于性比率与获取到的回顾展开对比。

结果显示，总共39名病患（36.4%）被列入适合于主要用途高血压疗程审核者，所有病患以外为了让了2种或格外多的AEDs。其之前极少病患(84.6%)之前仍然被列入考虑或推荐主要用途疗程审核者，CASES在线来进行全面性很低。

结果提示，这种在线药理学最终性来进行，能够确定局灶性高血压病患究竟适主要用途疗程审核。但仍必需将CASES来进行不应主要用途药理学实践之前并审核其更佳病患预后的潜力，以进一步展开来进行全面性的验证。

查看数据压缩重定向

编辑： neuro207